AI 슬롭이 낭비하는 시간, 해법은 저작자성 — 네이트 B 존스가 말하는 AI 시대 글쓰기

핵심 메시지

• AI가 대충 만들어낸 글은 일을 없애는 것이 아니라, 읽고 검증해야 하는 다음 사람에게 비용을 떠넘긴다.
• 슬롭의 원인은 문체가 아니라, 모델이 사람들이 보상하는 하나의 '좋은 답'을 향해 반복해 수렴하도록 학습됐다는 점이다.
• 금지어 목록 같은 안티 슬롭 체크리스트를 모두가 똑같이 적용하면 결국 또 다른 획일화에 도달한다.
• 해법은 저작자성이다. 무엇을 말할지 스스로 정하고, 원고와 씨름하고, 그 주장에 책임지는 과정을 되찾는 것이다.
• 에이전트는 무엇이든 읽겠지만 사람의 주의력은 유한하다. 뚜렷한 목소리를 가진 글만이 그 주의력을 얻는다.

쉽게 이해하기

발표자는 남이 AI로 만들어 보낸 문서를 이해하려다 허비한 시간을 세어보려 했지만 100시간에서 세기를 포기했다고 말한다. X와 링크드인은 물론 회사에서 받는 문서까지, 상대가 30초 만에 챗봇에 넣고 '이 정도면 됐다'며 넘긴 결과물을 확인하는 일이 일상이 됐다는 것이다. 그는 이런 글이 단순한 시간 낭비를 넘어 생각을 흐리게 만드는 산만함의 비용까지 물린다고 지적한다.

핵심은 속도를 얻은 사람과 청구서를 받는 사람이 다르다는 비대칭이다. 대충 만든 결과물은 일을 없애지 않고 하류로 밀어낼 뿐이며, 검증받지 않은 문단은 잠재적 환각이나 평판 위험보다 더 나쁘다는 것이 그의 표현이다. 받는 사람이 그 글의 첫 독자가 되는 상황 자체가 '당신 시간은 존중하지 않겠다'는 신호가 된다.

왜 결과물이 다들 비슷해질까. 그는 모델이 사람들이 널리 보상하는 답 — 명확하고 자신감 있고 완결된 문장 — 을 향해 같은 언덕을 반복해서 오르도록 훈련됐기 때문이라고 설명한다. 정답이 비교적 뚜렷한 코딩 같은 작업에는 유용하지만, 정답이 하나가 아닌 글쓰기에서는 모두가 같은 골짜기에서 만나게 된다는 것이다.

그래서 안티 슬롭 스킬만으로는 부족하다고 본다. 익숙한 습관을 잡아주는 산문 스킬, 템플릿에서 벗어나게 하는 디자인 스킬은 그 자체로 쓸모가 있지만, 모두가 같은 표현을 금지하고 같은 취향 규칙을 따르면 모델은 다른 언덕으로 옮겨가 다시 획일화될 뿐이라는 것이다. 그는 이를 '다른 수단에 의한 슬롭 가속'이라고 부른다.

대안으로 그가 제시하는 것은 저작자성이다. 모든 단어를 손으로 치라는 뜻이 아니라, 무엇을 말하려는지 알고 그것이 실제로 그렇게 말해질 때까지 원고와 싸우며 주장에 책임을 지라는 뜻이다. 그는 아마존에서 PR/FAQ 문서를 쓸 때도 수십 번 초안을 썼고 AI를 쓰는 지금도 마찬가지이며, 달라진 것은 각 패스가 빨라졌다는 점뿐이라고 말한다.

주요 인사이트

• 매끄럽게 다듬어진 AI 결과물은 오히려 위험하다. 조심하지 않는 사람은 초안을 결론으로 받아들이고, 조심하는 사람은 전체를 의심하게 되기 때문이다.
• 조직은 AI로 절약한 시간은 세지만, 그 결과물을 하류에서 검증하느라 쓰는 시간은 집계하지 않는다. 발표자는 이 기준을 세우는 일이 리더의 몫이라고 본다.
• 그의 최소 기준은 단순하다. 읽지 않았으면 보내지 말 것, 진심이 아니면 보내지 말 것. AI와 함께 작업하는 것은 괜찮지만 그 내용에 책임질 수 있어야 한다.
• 그는 인터넷 트래픽의 절반 이상이 이미 AI 에이전트라고 말하며, 그럴수록 희소해지는 사람의 주의력을 얻는 글이 경력에서도 유리해진다고 주장한다.
• 도구는 목소리를 찾는 과정을 도울 수 있어도 책임까지 대신할 수는 없다. 그는 자신의 스킬을 쓰지 않아도 좋으니 각자 자기만의 방식을 만들라고 권한다.

자주 묻는 질문

관련 AI 소식