AI가 사고를 외주화한다: 해시코프 공동창업자 아몬 다드가르의 '월-E 경제' 경고

핵심 메시지

• 해시코프 공동창업자 아몬 다드가르는 편의성을 얻는 대가로 자율성을 조금씩 내주는 흐름을 애니메이션 '월-E'에 비유하며, AI가 그 도착 시점을 크게 앞당긴다고 본다.
• 클라우드와 쿠버네티스 때처럼 "AI가 우리의 1순위 전략"이라고 말하면서도, 그래서 무엇을 달성하려는지 답하지 못하는 기업이 많다.
• AI가 앞선 유행과 결정적으로 다른 점은 도입에 드는 노력마저 사라져 '사고 자체를 외주화'할 수 있다는 것이다.
• 코드를 쓰는 비용은 0에 가까워졌지만 검토하는 비용은 그대로여서, 오픈소스 유지보수는 이미 위기에 들어섰다.
• 개발자의 역할은 '자동차 엔지니어'에서 '운전자'로 넓어지겠지만, 직접 해본 경험 없이 검토 역량을 기를 수 있느냐는 아직 답이 없다.

쉽게 이해하기

인포마 테크타깃의 팟캐스트 'IT Ops Query'가 아몬 다드가르를 초대해 AI 시대의 편의성 문제를 다뤘다. 그는 클라우드 네이티브 시대를 대표하는 도구인 테라폼과 볼트를 만든 해시코프의 공동창업자다. 해시코프는 2021년 12월 상장한 뒤 2025년 IBM에 64억 달러에 인수됐고, 그는 2026년 4월까지 IBM에 남아 있었다. 최근 그는 '월-E 이코노미'라는 제목의 칼럼을 통해 편의를 앞세운 서비스들이 우리의 정신적·신체적 건강과 환경에 점점 더 큰 비용을 청구하고 있다고 지적했다.

그가 영화 '월-E'를 끌어온 이유는 그 영화가 아이폰 앱스토어가 열리기 약 2주 전에 개봉했다는 점에 있다. 앱이라는 개념이 사실상 존재하지도 않던 시점에, 인류가 전동 의자에 앉아 거대한 화면만 들여다보며 물리적 현실에서 완전히 유리되는 미래를 그려냈다는 것이다. 그가 주목하는 대목은 그 거래가 강제된 적이 없다는 점이다. 편리함을 받는 대가로 조금씩, 그리고 언제나 자발적으로 내준 결과라는 것이다. 그는 미국인이 하루 평균 2시간 30분, Z세대는 5시간을 소셜미디어에 쓰고 여기에 TV·스트리밍 시청 5시간을 더하면 깨어 있는 시간의 절반 가까이가 화면 앞에서 소비된다고 짚었다.

대응책을 묻자 그는 담배를 비유로 꺼냈다. 한때 건강에 좋다고까지 여겨졌던 담배가 규제 대상이 되기까지, 과학적 합의보다 사회적 합의가 훨씬 더 오래 걸렸다는 점이 핵심이다. 도파민은 즉시 오지만 대가는 수십 년 뒤에 오는 구조가 지금의 디지털 소비와 닮았다는 것이다. 그래서 그는 개인의 절제와 사회적 규제라는 두 축이 함께 필요하다고 봤고, 여섯 살 아이에게 자기 조절을 기대할 수 없다는 점에서 청소년 소셜미디어 이용에 연령 기준을 두려는 호주의 시도를 예로 들었다.

업무 현장으로 넘어오면 그가 든 사례는 'AI 노트테이커 대리 참석'이다. 회의의 목적이 여섯 개 항목을 전달하는 것이었다면 애초에 이메일이면 됐을 일이고, 목적이 합의를 만드는 대화였다면 대리 참석은 아무것도 해결하지 못한 채 회의를 하나 더 만든다는 것이다. 게다가 회의에 갈 시간을 못 내는 사람은 AI가 만든 요약도 읽지 않는 경우가 많다고 그는 지적했다. 그는 이것이 클라우드·쿠버네티스·마이크로서비스 도입 때 반복된 패턴이라고 봤다. 당시 기업들에게 "클라우드 도입으로 무엇을 이루려 하느냐"고 물으면 답하지 못했고, 지금은 그 자리에 AI가 들어와 있다는 것이다.

오픈소스 이야기에서 그의 진단은 가장 단호했다. 예전에는 코드를 작성하는 노력과 검토하는 노력이 대략 대칭이었고, 그래서 수천 명의 커뮤니티를 수백 명이 상대하는 일이 힘들어도 가능했다. 지금은 작성 비용이 0에 가까워진 반면 검토 비용은 그대로라서, 프로젝트에 따라 유입량이 열 배에서 천 배까지 늘었다는 것이다. 그는 상업적 후원이 없는 프로젝트의 유지보수자들이 에이전트가 쏟아내는 기여로 사실상 마비되고 있다고 봤고, 누구나 제출할 수 있는 '기본 허용'에서 보증을 받은 사람만 기여하는 '기본 차단'으로 옮기는 vouch 같은 접근을 흥미로운 시도로 꼽았다. 개발자 품질에 신용점수 같은 것이 붙는 셈이다.

주요 인사이트

• 그가 제시한 판단 기준은 도구가 아니라 의도다. AI 노트테이커를 보내는 이유가 회의가 너무 많아서라면, 답은 노트테이커가 아니라 회의를 줄이는 것일 수 있다. "지금은 답이 AI인데 질문이 무엇이었는지를 모르는 국면"이라는 표현이 그의 요지다.
• AI가 클라우드나 마이크로서비스 유행과 다른 지점은 실패의 비용 구조다. 클라우드는 잘못된 결정이었어도 도입에 실제 노력이 들었지만, AI는 유행어이면서 동시에 '쉬운 버튼'이라 마찰이 사라진 것을 생산성으로 착각하기 쉽다.
• 비용 역시 단순 비교로는 답이 나오지 않는다. 인간보다 싸다는 전제로 시작했지만 토큰 경제가 끼어들면서, 그는 '싸긴 싼데 품질을 보정하고도 싼가'를 따져야 한다고 봤다.
• 코딩 보조에 대한 그의 태도는 반대가 아니라 검증이다. 한 번의 데이터베이스 조회로 끝날 일을 55번의 조회로 짜놓거나 접근 제어를 아예 빼먹은 코드를 실제로 겪었고, 그래서 코드를 읽지 않고 그대로 쓰는 조직에 대해 미션 크리티컬 소프트웨어가 아니기를 바란다고 말했다.
• 역할 변화는 자동차 산업에 비유했다. 엔지니어와 정비사, 운전자가 나뉘어 있듯 앞으로도 운영체제·네트워크·데이터베이스를 깊이 아는 사람은 남지만, 사내용 소규모 앱을 만드는 사람이 엔진 설계까지 알 필요는 없어진다. 다만 줄어드는 쪽은 정비사다.

자주 묻는 질문

관련 AI 소식