오픈AI vs 앤스로픽 구독 비교: 컴퓨팅 여력이 만든 쿼터 정책과 작업당 비용 차이

핵심 메시지

• 영상 진행자는 앤스로픽이 매출과 모델 성능에서 앞서고도 개발자 인식에서 밀리는 원인을 2년 전 컴퓨팅 투자 결정에서 찾는다.
• 다리오 아모데이는 수요 예측이 몇 년만 어긋나도 회사가 파산할 수 있다며 데이터센터에 과감히 베팅하지 않았는데, 실제 수요는 예상보다 더 강했다는 것이 진행자의 진단이다.
• 오픈AI는 쿼터를 자주 초기화해 주고 5시간 사용 제한도 한시적으로 풀어 준 반면, 앤스로픽의 쿼터는 덜 관대하고 초기화도 사실상 없다는 대비를 짚는다.
• 지능 지표에서 1점 차이라도 작업당 비용은 몇 배 벌어질 수 있어, 구독을 하나만 고른다면 오픈AI를 권한다는 것이 진행자의 결론이다.
• 다만 앤스로픽에는 재귀적 자기개선이라는 와일드카드가 있어 이 비교가 무의미해질 수 있다고 덧붙인다.

쉽게 이해하기

이 영상은 오픈AI와 앤스로픽을 두고 한 AI 유튜버가 내놓은 분석이자 의견이다. 진행자는 지금 여러 지표에서 앤스로픽이 앞서 있다고 인정하며 시작한다. 매출이 오픈AI를 앞질렀고, 가장 똑똑한 모델도 갖고 있다는 것이다. 그런데도 개발자들 사이의 체감은 정반대로 흐르고 있고, 그 원인을 그는 2년 전의 한 가지 결정으로 되짚는다.

근거로 든 것은 다리오 아모데이의 인터뷰 발언이다. 기술이 빠르게 발전하리라 믿더라도 그것이 언제 매출로 이어질지는 정확히 알 수 없고, 데이터센터를 사들이는 방식 특성상 시점을 몇 년 잘못 잡으면 치명적일 수 있다는 취지였다. 성장률이 연 10배가 아니라 5배에 그치거나 예측이 1년만 어긋나도 파산할 수 있다는 이야기다. 진행자는 그 신중함이 합리적이었지만 결과적으로 수요는 누구의 예상보다도 강했고, 그래서 이 선택이 지금까지 앤스로픽의 발목을 잡고 있다고 본다. 여기에 앤스로픽이 다른 곳보다 먼저 거대한 규모의 모델을 내놓았다는 점이 겹치면서 두 요인이 서로를 증폭시켰다는 설명이다.

그 차이가 사용자 눈에 가장 잘 보이는 곳이 구독 정책이다. AI 토큰을 사는 방법은 월 20달러에서 200달러 사이의 구독으로 정해진 쿼터를 받거나, API로 직접 결제하는 두 가지인데 API 단가가 구독보다 훨씬 비싸다. 그래서 대부분은 구독 쿼터 안에서 쓰고 싶어 한다. 오픈AI 팀은 쿼터를 후하게 주면서 초기화도 자주 해 준다. 진행자가 아예 초기화 확률을 보여 주는 사이트를 만들었을 정도다. 반면 앤스로픽은 최상위 모델을 구독에서 빼고 API 유료 결제로만 쓰게 하겠다는 방침을 밝혔다가, 마감 직전마다 기한을 연장하는 모습을 반복했다.

진행자는 벤치마크와 비용 그래프 두 장으로 자기 주장을 뒷받침한다. 한 지능 종합 지표에서 앤스로픽의 최상위 모델이 60점, 오픈AI의 상위 모델이 59점으로 단 1점 차였다. 그런데 같은 과제를 해내는 데 드는 비용은 각각 약 2.75달러와 1달러 남짓으로 벌어졌다. 사실상 같은 지능을 훨씬 싸게 얻을 수 있다는 뜻이고, 여기에 더 관대한 쿼터까지 얹히면 구매자 입장에서 계산이 명확해진다는 것이다.

그럼에도 그는 앤스로픽이 졌다고 보지는 않는다. 앤스로픽 측이 '용량이 허락하는 대로 최상위 모델을 구독의 표준 구성으로 되돌리는 것이 목표'라고 밝힌 만큼 이는 능력이 아니라 여력의 문제이며, 컴퓨팅을 확보하면 달라질 수 있다는 것이다. 더 중요한 변수로는 재귀적 자기개선을 꼽는다. 가장 좋은 모델이 다음 모델을 연구하고 그 모델이 또 다음을 연구하는 구조가 자리 잡으면, 앞선 쪽이 격차를 계속 벌리게 되므로 지금의 가격·쿼터 비교 자체가 의미를 잃을 수 있다는 시각이다.

주요 인사이트

• 인프라 투자는 기술 판단이 아니라 타이밍 베팅이다. 진행자의 분석에 따르면 두 회사의 현재 차이를 만든 것은 모델 연구 역량이 아니라 수요 곡선에 얼마나 크게 베팅했느냐였다.
• 성능 1위와 제품 만족도 1위는 별개다. 최고 점수를 받은 모델도 구독에서 빠지거나 쿼터가 빠듯하면 사용자에게는 없는 것과 같다.
• 지능 점수가 비슷할 때 실제 구매 결정을 가르는 것은 작업당 비용이다. 1점 차이 뒤에 몇 배의 비용 차이가 숨어 있을 수 있다.
• 정책의 불확실성 자체가 비용이다. 최상위 모델이 구독에 남을지 몇 주 단위로 바뀌는 상황에서는 그 위에 무언가를 만들어 올리기 어렵다는 점을 진행자는 강조한다.
• 개발자는 가장 먼저 옮겨 가는 집단이다. 기업 계약은 보통 1년 단위라 당장은 움직이지 않아도, 개발자 선택이 바뀌면 다음 갱신에서 기업 쪽도 따라갈 수 있다는 관측이다.

자주 묻는 질문

관련 AI 소식